Невидимые правители. Люди, которые превращают ложь в реальность - Renee DiResta

тропы, какие слухи повторяются и как их используют невидимые правители, люди "могут быть привиты от атак убеждения примерно так же, как иммунная система человека может быть привита от вирусных атак". 119 Никому не нравится, когда им манипулируют, и пребункинг задействует это врожденное человеческое желание сохранить автономию.

Еще один аргумент в пользу пребункинга заключается в том, что тропы беспартийны. Обучение зрителей тому, как обнаружить строительные блоки, может придать силы и не критиковать любимых авторитетов или политические партии. Это может даже привести к тому, что на TV Tropes называется развязкой "Все помогают", когда история заканчивается тем, что все персонажи объединяются, чтобы сделать мир лучше. 120

Сброс норм

У отца Кофлина была одна реакция, которую мы еще не обсуждали: реакция церкви.

Церковь одобряла ранние радиопередачи Кофлина, поскольку он совмещал католические учения с более широкими экономическими и политическими комментариями. Однако по мере того, как его передачи становились все более политизированными и противоречивыми, а его взгляды все больше углублялись в теории заговора, антисемитизм и фашизм, церковь отдалилась от него. Видные католические лидеры, такие как кардинал Джордж Мунделейн из Чикаго, открыто не одобряли раскольничьи и подстрекательские заявления Кофлина. В конце концов, в 1942 году в дело вмешалось церковное начальство, приказав Кофлину прекратить политическую деятельность и сосредоточиться на священнических обязанностях. Церковь выступила против раскольнической риторики и действий, не соответствующих ее учению.

Кибербуллинг и домогательства в Интернете - серьезные проблемы; люди всего политического спектра справедливо очень обеспокоены, когда то или другое происходит с молодыми людьми. Однако зачастую именно взрослые троллят друг друга, выкрикивая эпитеты, унижая или изводя какого-то предполагаемого врага или несчастного главного героя по самым обыденным поводам. Провокацией может быть что угодно. Вспомните женщину, упомянутую в главе 2, которая в 2022 году написала о том, что каждое утро наслаждается кофе в саду со своим мужем, и получила тысячи ответов. Незнакомцы нападали на нее за то, что она не "признает свои привилегии" и не думает о том, как ее слова могут повлиять на тех, кто находится в худших условиях или не имеет мужей, садов или кофе. 121 Эта ситуация была абсурдной, но не удивительной. Возможности платформы в сочетании с моральной правотой и удовлетворением толпы делают ее обыденной. Объекты блокируют или удаляют свои аккаунты и часто дважды думают, прежде чем писать снова. Gamergate не был единичным событием - это был сдвиг нормы. Обозреватель New York Times Эзра Кляйн (Ezra Klein) в эссе 2022 года выразил это кратко: "Twitter вознаграждает приличных людей за непристойные поступки". 122

Если нам нужны виртуальные общественные площади, мы должны вести себя так, будто люди на них - наши соседи. Если мы хотим собираться вместе и вести открытые дебаты по важным вопросам, должны измениться нормы участия и реагирования. Потому что в настоящее время люди находят Великую децентрализацию более предпочтительной, чем попытки ужиться на одних и тех же платформах социальных сетей.

СМИ и политические деятели, которые клевещут на людей, молчаливо подстрекают к насилию, а затем снимают с себя ответственность, должны быть признаны теми, кем они являются, независимо от фракции: мудаками. И именно люди внутри их фракции должны призвать их к этому, как это сделала церковь с Кофлином. От критики со стороны легче отмахнуться.

Влиятельные люди могут сыграть важную роль в создании более здоровых сообществ, сами моделируя лучшее поведение, а платформы могут стимулировать это в рекомендациях и кураторстве контента. Увеличение видимости менее сенсационных, менее популярных или менее неприятных аккаунтов в лентах может стать преобразующим фактором.

Крис Бейл из Лаборатории поляризации Дьюка утверждает, что важно повышать осведомленность о том, как алгоритмы пересекаются с сетевыми толпами. Обучение людей "видеть через призму" - например, распознавать иллюзию большинства , которая возникает, когда небольшие группы крайне яростных людей доминируют в "Дискурсе", - может быть очень полезным. Повышение осведомленности о заблуждениях, которые люди имеют о своих политических оппонентах, осознание ими мнения большинства группы, а не крикливого фронта, может оказать сильное деполяризующее воздействие. 123 Осознав, что крайние мнения часто привлекают больше внимания, а более тихие, умеренные взгляды остаются скрытыми, люди могут начать по-другому реагировать на сообщения, которые призваны вызвать сильную реакцию.

Мы все должны высказываться, обсуждать и участвовать в дискуссиях, а также заметно поддерживать тех, кто становится мишенью для толпы преследователей за это. В противном случае разговоры будут вести самые крайние - те, кто готов прибегнуть к угрозам, отменам и толпе.

Обновление "Игровой книги": Заметки для целевого

Как отметил Бернейс еще столетие назад, невидимые правители заинтересованы в том, чтобы разрушить существующую систему власти. Если вы или ваше учреждение работаете над проблемой, которую один из вечно обиженных влиятельных лиц или какой-нибудь стимулированный пропагандист может использовать в качестве корма для культурной войны, вы или члены вашей команды в конечном итоге окажетесь под прицелом. Вы должны заранее разработать стратегию, чтобы не метаться, когда это произойдет.

Не думайте, что это не придет к вам или вашей сфере, отрасли или бренду. Так и будет. В 2023 году некоторые сетевые группировки начали преследовать библиотекарей.

Для академических институтов, в частности, очень важно распознавать недобросовестные нападки и не выставлять людей на всеобщее обозрение. Недобросовестные толпы, требующие увольнений, направлены против принципа академической свободы и стремятся заставить замолчать речь исследователей, на которых они нападают. Гиперпартийные законодатели сегодня также регулярно действуют недобросовестно, требуя документы под хлипким предлогом полуподпольной клеветнической кампании - они злоупотребляют своей властью. Они действуют не ради законной законодательной цели. Их цель - подавить хорошую работу и заставить замолчать хороших людей, преследуя политические цели. История помнит тех, кто противостоял маккартизму.

Ваша коммуникационная стратегия так же важна, как и юридическая. Игра в страуса не остановит слухи и не положит конец истории; она просто позволит кому-то другому контролировать ход повествования. Если вы достаточно интересны или полезны в качестве злодея в теории заговора, машина пропаганды и фабрика слухов могут бесконечно перерабатывать заявления и обвинения. Если вы будете ждать, пока пройдет "новостной цикл", чтобы снова начать заниматься своей работой или выступать публично, вы будете ждать вечно - люди, пишущие клевету, не являются "новостными" изданиями. Как только ваше учреждение или член команды, менеджер или генеральный директор становятся частью монетизированной кинематографической вселенной какого-нибудь теоретика заговора, он всегда найдет способ снова втянуть эту организацию или человека в историю. Нишевые СМИ прекрасно понимают, что вы не станете подавать на них в суд, потому что подача иска о клевете сопряжена со значительными затратами средств и времени; для них не существует никаких затрат или последствий для продолжения лжи.

Университеты, ставшие